您好、欢迎来到棋牌游戏捕鱼游戏-棋牌打鱼游戏-棋牌现金打鱼娱乐手机游戏!
当前位置:主页 > 田庵 >

郑州铁路警察申诉大状

发布时间:2019-07-05 11:03 来源:未知 编辑:admin

  海角论坛苍生声音苍生声音[我要发帖]

  州铁路公安处民警,家住河南省,新乡市,卫滨区,五十间

  房,220楼,l单位,12号:由于本人徇私枉法罪一案,不

  服郑州铁路运输法院刑事判决书(2008)郑铁刑再初字第1号。不服郑州铁路运输中级法院刑事裁定书(2009)郑铁再终字第1号和河南省高级人民法院驳回申述通知书(2011)豫法刑申字第l98号:由于刘小有盗窃铁路运输物资与本人无关。

  申述人:请求中华人民共和国最高人民法院构成订定合同

  庭,查明现实,依法撤销郑州铁路运输法院刑事判决书(2008)郑铁刑再初字第1号,依法撤销郑州铁路运输中级法院裁定书(2009)郑铁再刑终字第1号,依法撤销河南省人民法院驳回申述通知书(2011)豫法刑申字第l98号并改判申述人无罪,还申述人洁白,告状书内容无证据支撑,没有任何证据证明本人犯罪,而公诉机关供给的证据,全数是假证据,是官匪勾搭,栽赃,诬陷本人。

  申述来由如下

  现实:1,徇私枉法一案的日期,不克不及确定在2006年3月8

  日,由于刘小新,刘小有,和张素英笔录均无作案日期,与

  日期相关系的焦作挪动通话记实上,没有公章和企业法人签

  字,是公诉机关编造出来,经核实该单元不具有。河南省移

  动公司焦作分公司底子没有供给客户通话记实,而郑州铁运输法院(2006)郑铁刑初字第l55号和郑州铁路运输法(2006)郑铁刑再初字第1号:两份刑事判决书中焦作挪动和中国挪动单元的名称不分歧,请问哪份是真的,哪份是假的?刘小新,刘老瓜等互通德律风与本人无关,刘小新往公安室打德律风不是本人接德律风,由于公安室德律风是办公德律风是公共德律风,是报警德律风,本人不负任何义务!由于法院判我刑,必需和本人有间接关系的证据!与本人无关的证据全数无效,西安西货运记实是假的,由于没有收货人的签字失主地址没有铁路大票,(铁路运输合同)没有西安西车站发往虎林车站货运电报?没有安全公司补偿?是公诉机关本人编造的,违反中华人民共和国铁道部铁路货运变乱处置法则第十四条,违反中华人民共和国铁道部铁路运输规程格局(十)划定(运输合同),郑州铁路中级运输法《刑事裁定书(2007)郑铁中刑终字第2号,23045次列车不具有,老田庵行车日记为证,郑州铁路运输中级法院刑事裁定书(2009)郑铁再终字第l号23025次列车,没有发生被盗,由于没有失主,没有法令根据。

  2,时间:张素英,刘小有共说在晚上l0点摆布,到老田庵

  车站进行盗窃,而刘小新在晚上ll点说情,而焦作挪动公司通线分摆布,时间相差l小时40分钟时间,日期确定不下来,就不克不及认定本人有罪,由于本人上三天班,歇息三天,申明本人不妥班跟徇私枉法罪不妨。

  三:地址,刘小新在笔录中说售票房前百米远,而售票房不

  具有(30多年前都不具有)若是非要具有,该当是在铁路北侧(老田庵车站是工具向铁路)刘小有笔录中说:分开铁路往南走二、三百米远(这个地址不是本人辖区)而张素英在笔录中说:当刘小有开的装偷大米的车走出没有多运大约20米时被扣住了(本人理解还在铁路边),告状书说,三轮车将要分开时(盗窃现场)共肆个地址!由于本人不会兼顾术,到底谁在说瞎话?现场示企图是假的,由于老田庵车站是工具向铁路,而现场示意是南北向铁路(京广线大标的目的是南北向,但老田庵车站是工具向铁路)由武陟县地图为证。在2008年1 1月5日法庭上,公诉人张军伟操纵假的现场示企图组织串供,并一对一进行辩认,告状书的地址(盗窃现场)和刘小新、刘小有、张素英笔录的地址不符。郑州铁路运输法院刑事判决书(2006)郑铁初字第155号,认定灵活车将要分开时(盗窃现场)本人徇私枉法,判处有期徒刑六个月,而郑州铁路运输法院,刑事判决书(2008)郑铁刑再初字第1号认定:当刘有小驾驶灵活三轮车运载部门赃物逃至老田庵村北耕地一土路时:本人徇私枉法判六个月,那么本人起码徇私枉法两次,为什么法院别离判处二次?该当归并施行一年有期徒刑才对,证明法院不识数。判决书说:张素英看见在平军地址,被拦住,判决书还说:刘小新,刘小有共说:被扣在刘保军的地址,而告状书说:灵活三轮车将要分开时,肆个地址经公诉人张军伟操纵假的现场示企图串供,变成叁个地址!经核实刘保军和平军底子不是一小我,两处相差两、三百远。

  4、人物,本案只要刘小新一小我作证,证明本人犯罪,而没任何证据证明刘小新说的是实话,而刘小新笔录说,张素英叫他老摇(由于经常摇头),申明刘小新患有摇头疯,官名叫帕金森,帕金森是精力疾病和一种,按照我们《刑事诉讼法第四十八条,不克不及作为证人。80袋大米,每袋50斤,当市价格最好最贵大米每斤不足壹元伍角,价值不足陆千元的大米而刘小新卖出捌仟多元,陆仟多元盗窃分子私分,而多出贰仟元刘小新说给我了,而售票房,西道口是30多年前的地址,此刻不具有!申明刘小新神智不清,乱说八道,而司法部分按照神经病患者刘小新乱说八道,将本人刑拘,拘系,判刑,不准本人质证和辩护,庭审录音录像为证。而刘小有在2008年11月5日的法庭上说:没有看清截获灵活三轮车的人是什么样,申明官匪勾搭制造假的刘小有类似辨认笔录。而这些笔录在2006年10月31日法庭上,和2008年11月5日法庭上,2009年法庭上,公诉机关未出示或宣读这些笔录。剥夺本人质证权力和辩护权力。更好笑的是,刘小有说:截获灵活三轮车的人身高1米67,而本人身高1米83开外大汉,体貌特征底子不符。庭审录音录像为证。张素英在2008年11月5日,法庭上说:没有看清截获刘小无机动三轮车的人是啥样!证人刘平战,刘老瓜,刘新丰,何金勇,均证明,案发当晚将盗窃的大米卖完后,在吃饭时:刘小新说:卖大米的钱不给了,由于刘小有的车被老田庵车站公安抓住了,申明:刘小新在骗这几小我的钱,与本人无关!归根到底仍是刘小新一人证明本人犯罪,其他全数是听刘小新说啦!并没有亲眼看到,徇私枉法案件整个过程,请法院拿出刘小新说的实话证据来?

  主帖获得的海角分:

  楼主讲话:1次

  发图:0张

  添加到话题

  :05车42号做

  时间:2012-03-13 11:40:00

  5:车次:郑州铁路运输法院刑事判决书(2006)郑铁刑事初字第155号,认定车次是23045次列车,郑州铁路运输法院刑事判决书(2008)郑铁刑再初字第1号23025次列车,请问:到底是哪次列车发生被盗,而本人工作日记,是为了驱逐带领查抄虚构出来,现实并不具有,老田庵行车日记为证(老田庵行车日记是本人供给的)

  6、颠末:刘小有装有大米的灵活三轮车是如何被老李截获呢?刘小有笔录中没有细致记实!而刘小有供述是在老田庵车站往南走二,三百米远的地址被截获,申明刘小有盗窃铁

  路运输物质后逃跑到老田庵车站与老田庵村间的大土路上(申明刘小有驾驶灵活三轮车垂直铁路,跑到老田庵村),在2008年11月5日法庭上,刘小有说:灵活三轮车不到老田

  庵村!申明刘小有驾驶灵活三轮车曾经逃离本人管辖区,那

  么本人怎样晓得刘小有是盗窃份子呢?在没有任何证据环境下,我能够扣刘小有车呢?我法律王法公法律是如许制定吗?此中,老田庵车站两边有防护网,围墙等防护设备,本人怎能越过防护网,围墙到老田庵村截获刘小无机动三轮车呢?由于本人

  不会飞呀!在2008年11月5日法庭上,刘小有说:是从防

  护网底下爬进来,进行盗窃。公诉人张军伟说:小偷能爬进

  来,你都能出去!问题刘小怀孕体矮瘦小,而本人身体高峻

  壮。刘小有爬进来,我爬不出去,若是公诉人张军伟,能向

  刘小有一样从防护网内爬出,防护网外爬进,申明张军伟是

  一个及格查察官,不然,张军伟不是及格查察官,请现实实

  验!整个徇私枉法案件底子不具有,是一群犯罪份子给张军

  伟玩了呀!若是有人说:徇私枉法案件具有,请说出本人犯

  罪颠末,2006年3月8日,失主是谁,没有失主,申明法院

  把时间,车次搞错啦!不然就是司法机关编造故事,由于铁

  路货运办理部分,微机里能够查找到失主,郑州铁路局安排

  所里面货调均能够查找到(此刻查找不到,由于时问已过)说

  明侦查机关无能。

  7,车辆:刘小新说:手把式灵活三轮车(小型三轮车)而刘小有在2008年11月5日说:灵活三轮车载重750市斤,那么刘小有如何拉走4000市斤大米呢?老田庵往五孔闸必需颠末黄河大堤,灵活三轮车如何爬上黄河大堤呢?而告状书说:80袋大米,而张素英在笔录中说:每袋50市斤,那么刘小有是如何拉走8000市斤大米呢?请法院出示本人截获灵活三轮车照片,型号?是哪家公司出产了出来的小型灵活三轮车和汽车装一样多呢?刘小有能否盗窃大米与本人无关。法院认定我扣刘小无机动三轮车!请让我当大白鬼!

  我到底扣刘小有什么样灵活三轮车呢?本人死不明目,请法

  院出示照片,型号?

  8:手灯:是徇私枉法案件的聚核心,刘小有笔录中说:是

  一个拿手灯穿便衣的人,我估量是公安,张素英笔录中说:

  我不认识,其时天黑,我也没去跟,光晓得是一个男的,拿

  手灯,徇私枉法案件聚核心是拿手灯穿便衣的人,而我工作

  性质决定本人工作期间,必需身穿警服,不然将遭到规律处分,而我没有手灯,单元配备手灯早已损坏,本人去老田庵车站以前曾经损坏,由老田庵车站泛博职工作证:何光耀、肖增旺、刘江。马新合。李国兴,冯成立,刘新功,桑明磊。范官升,刘金生、毛社军、许保旺、崔成社等书面证明材料,

  证明本人没有利用过手灯,此中包罗2006年3月8日,因

  为2006年3月8日,是本人在老田庵车站工作期间:法院

  和查察院说:法式不合法,为什么查察院,法院不去查实,

  申明查察院,法院行政不作为,而本人供给老田庵行车日记,

  为什么采纳呢?申明查察院,法院胡来,请法院出示手灯证

  9、西安西车站货运记实是假的,2008年11月5日法庭上,

  公诉人张军伟在法庭出示的西安西货运记实共两面,第一页

  是通俗表格,第二页是信纸,上面有敞车号,施封号,本人

  已施封车进行辩护,公诉人张军伟,当庭无贰言,上面无公

  章,无人名章,违反中华人民共和国,铁道部,铁路货运事

  故处置法则第十四条,违反中华人民共和国铁道部:铁路运

  打点规程,58页格局(十)划定。本人向法院递交以上两项

  律例证据,2009年2月4日下战书1 4时至l 5时3 0分,在

  运输中级法院二号法庭上接管法官王宇声的质讯。本人看到

  已改的西安西货运记实,记实类似货规格局,但仍是假的,

  上面盖着有椭圆型西安西变乱处置公用章,人名章叫李丽,

  我说这是假的! 2009年2月1 0日上午8时至l 0时30分在

  中级运输法院二号法庭上接管王宇声法官质讯,王宇声法官

  又拿出西安西车站再改货运记实,表格类似货规上面盖有西

  安西车站公章,人名章叫李丽,我说这仍是假的,由于没有

  收货人签字?没有西安西发往虎林车站电报?没有铁路大票(铁路运输合同)没有安全公司补偿?违反中华人民共和国合同法三十二条:当事人采用合同书面形式订立合同的,自两边当事人签字,盖印时合同成立,王宇声法官说:咋仍是假的,我说:你变三百次也是假的,这时本人很是生气,在所谓笔录签字,画押,是为了让法官王宇声受处分,声明2009年2月10日笔录无效,但能够做处置法官王宇声骗供的证据。由庭审录音录像为证,2011年1 2月1日,在河南省高级人民法院立案厅202室,姓周法官办公室又看到假的货运记实,上面无人名章,无收货人签字,无公安签字,无货运主任签字,再次证明货运记实是假的,本人向周法官再次出示,中华人民共和国,铁道部,铁路规程58页格局(十)划定。我问周法官地方公布法令,律例是真的仍是假的,周法官说,是真的,我这里有(周法官在网上查找,确实具有)你把这些证据拿走吧!

  1楼埋红包点赞楼主:05车42号做时间:2012-03-13 11:41:0010:现场勘查:老田庵车站两侧设有防护网,围墙,本人怎

  能越过防护网到老田庵村,截获刘小无机动三轮车呢?由于

  本人不会飞呀!按照刑事诉讼法,一百零一条,一百零六条,

  请法院出示现场勘查笔录。

  刘小新笔录,辩护笔录无效,由于在2006年10月31日,

  上,公诉机关未出示或宣读以上笔录,剥夺本人质证权力,

  辩护权力,法院公开违反“宪法“一百二十五条,庭审录音

  2.刘小有在2008年11月5日法庭上,说:截获灵活三轮车

  的人身高l米6 7,是男的,而本人是l米8 3开外,较着

  截获刘小无机动三轮车的人不是我,证明本人无罪,未出示

  或宣读刘小有扣问笔录,类似辩认笔录,庭审录音录像为证。

  日法庭上,2009年1 0月20日法庭上,公诉机关未出示或宣

  读张素英笔录,庭审录音录像为证。

  4.刘老瓜笔录,2006年1 0月3 1日法庭上,2008年1 1月5日法庭上,公诉人张军伟均宣读刘老瓜笔录,但刘老瓜的证词与本人无关,刘老瓜笔录与整个徇私枉法案无关。

  5.证人,刘平战,刘老瓜、刘新丰,何金勇,均听刘小新说:申明刘小新在骗这几小我钱,与本人无关,以上证人均听刘小新说的,并没有亲眼看到,徇私枉法罪整个过程,因而与徇私枉法一案无关,请以诈骗罪追查刘小新刑事义务!

  6.郑州铁路运输法院刑事判决书(2008)郑铁刑再初字第l

  号:第五项证据,证明老田庵车站2006年3月8日(下三更)

  行车日记证明23025劣货色列车其时22时40分至23时39

  分,在该站逗留,但未发生被盗,由于没有失主,而郑州铁

  路运输法院刑事判决书(2006)郑铁刑初字第l55号第四项

  证据证明2006年3月8日,当夜23时1 0分至23时40分,

  对23045次列车进行清车工作,在统一股道上,统一时间,

  怎样会呈现分歧两个车次呢?必定老田庵车站呈现重特大变乱,请法院出示铁道部,严重变乱认定书。为什么郑州铁路局局长不罢免查办呢?必定是郑州铁路运输法院法官,私放犯罪分子!请说出变乱义务人叫什么名字!

  7.西安西车站,货运记实是假的Cl422503、C 4965927是敞车号,为什么会有施封号?到底是敞车仍是施封?在2008

  年1 1月5日法庭上,本人以施封车进行辩护,公诉人张军

  伟,当庭无贰言,庭审录音录像为证!虎林车站发往西安西

  货色不颠末郑州站,也不颠末老田庵车站,为什么绕道而行,

  铁路常识足以认定货运记实是假的,若是有人说:非颠末郑

  州站,多出运费必定是傻子出钱,是路痴,请明示,货运记

  录是现场法令文书,是手写的,必需加盖公章,人名章,而

  人名章在各路局有存案,铁道部有存案,而货运记实中公安

  签字,必需是手写,法院编几百次也是假的,编了次数越多,

  申明法官越傻。

  8.中国挪动通信客户通线年l O月22日法庭上,公诉机关均无出示,在2006年10月31日法庭上,公诉机关出示是焦作挪动通信公司出具客户通话详单,由郑州铁路运输中级法院刑事截定书(2007)郑铁中刑终字第2号为证,庭审录音录像为证。

  9.本人和查察院,侦查员马玉杰是好伴侣,马玉杰家住新乡市铁路西东工房(中南社区)军官楼,我妈家住新乡市铁路

  西东工房,新乡铁路物质供应站(材料厂)门口,大修队盖的楼,两坐楼相距50米,是40大哥邻人,马玉杰父亲和我

  大哥在期间,同在一个单元工作,(原郑州铁路

  局,新乡分局,机电科)别离担任,正、副科长,因为政治

  概念分歧,彼此间争斗,但我和马玉杰是从小长大的伴侣,

  小孩时经常在一路玩,并闹过小矛盾,所以按照刑事诉讼法

  第二十八条,马玉杰该当回避,因而马玉杰参于制造法令文

  书全数无效,马玉杰有官报私仇之嫌,马玉杰制造类似辩认

  笔录无效(刘小有)。

  10.郑州铁路运输中级法院刑事裁定书(2009)郑铁中刑再终

  字第l号,认定:刘小有等人看到铁路防护网内有手电灯光,

  发觉被发觉即驾车逃离,当刘小有驾驶灵活三轮车运载部门

  赃物逃至老田庵村北耕地一土路时被截获,而告状书说:机

  动三轮车将要分开时,被截获(盗窃现场)在统一个时间里,

  本人怎能出此刻两上地址呢?此中必有一个是假的。

  11.裁定书第9项证据无效,在2008年11月5日法庭上,公诉人张军伟操纵假的现场示企图(示企图是南北向铁路)(武陟县地图为证)组织串供,刘小新,刘小有共说:在刘宝军地头被截住,而张素英看见刘小有在平军地头被截拦住,经核实,刘宝军和平军不是一小我,申明呈现两个地址(经核实相差二、三百米远)。而告状书说灵活三轮车将要分开时(盗窃现场)由肆个地址,经公诉人当庭组织串供,变成叁个地址,并组织一对一进行辩认,郑州铁路运输法院刑事判决书(2008)郑铁刑再初字第1号和郑州铁路运输查察院,郑铁检刑诉(2006)140号,告状书为证。庭审录音录像为证。

  12.裁定书第10项证据无效,证人,王新忠、付显华,段进刚,环境申明:证明刘小有,刘小新,利用手机号码的环境,在2006年1 0月3 1日法庭上,2008年1 1月5日法庭上,2009年10月20日法庭上,底子没有出庭作证,本人要在法庭上质证王新忠,为什么要编造焦作挪动通信记实?为什么不盖公章?为什么没有企业法人签字?为什么没有经办人签字?为什么没有铁通公司承认?刘小有与刘小新通话与本人无关,刘小有与刘小新通话,不克不及证明我徇私枉法!请法院出示与本人相关证据!

  13.裁定书第11项证据无效,刘小有,刘小新,刘新丰等德律风记实与本人无关,与徇私枉法案件无关,请法院出示与本人有间接关系证据,2006年3月9日,刘小新与老田庵车站公安值班室德律风联系,不克不及证明是本人接电线月上旬,老田庵车站呈现信号,毛病变乱,每年3月份北京地方开会,人大,政协两会,保镳工作忙碌。公安所其他同志和公安处带领经常查抄工作,怎能证明是我接德律风呢?此中新乡车站派出所民警。穆广亮在2006年3月份在老田庵车站与本人同吃同住,督查大队人员也去老田庵查抄工作(黄豆案件材料证明)在2008年1 1月5日法庭上,

  张军伟叫本人把黄豆问题说清晰。此中案发2006年3月上

  旬。(庭审录音录像为证)

  2楼埋红包点赞楼主:05车42号做时间:2012-03-13 11:46:0014.裁定书说:当刘小有驾驶灵活三轮车运载部门赃物逃至老田庵村北耕地一土路时,被当晚值班的郑州铁路公安处,新乡车站派出所,驻老田庵车站民警,李新善截获。申明是灵活三轮车反标的目的,才能截获。而这个地址,不是本人辖区,

  本人怎样晓得刘小有拉的是盗窃铁路运输物质呢?本人是如何截获灵活三轮车的犯罪颠末呢?因而,徇私枉法案件不具有!

  15.本案是刘小新盗窃分子对再申述人的栽赃和巫陷,再申述人,只认识一个在老田庵车站下沿开饭店的名字叫刘小田的人,由于在车站开饭店,我独身在车站,有时在他饭店吃饭,有时在火车站下沿和崔师付,李小伟,刘小田下下象棋,就如许认识刘小田,至于刘小新等人,我从来就不认识他们,我身为老田庵车站驻站差人,我的职责就是庇护车站,列车,行车平安,人身以及公私财富平安,我在站巡查时刘小新等盗窃分子在车站行窃是最大的阻力,是他们的眼中钉,肉中刺,他们时辰对我都怀恨在心,整个徇私枉法案对本人栽赃和谗谄。

  16.枉法侦查,枉法查察,导致枉法裁判,公诉人:张军伟,

  2006年10月31日的法庭上,没有宣读刘小新笔录,刘小有

  笔录,张素英笔录,剥夺本人质证权力,剥夺本人辩护权力,

  违反我国(宪法)一百二十五条.

  公诉人:张军伟在2008年11月5日的法庭上,再次没有宣

  读刘小新笔录,刘小有笔录,张素英笔录,剥夺本人质证权

  利,剥夺本人辩护权力,再次违反我国“宪法一百二十五

  条。公诉人:张东美,张帆。在2009年10月20日法庭上,

  又没有宣读刘小新笔录,刘小有笔录,张素英笔录,再次剥夺本人质证权力,再次剥夺辩护权力,再次违反我国“宪法

  一百二十五条。法院公开踩踏民主法制。公开反党反人民,

  向我伟大的中国带领下民主法制宣战,其目标与北京

  地方当局分庭抗衡,达到另登时方野心目标,而公诉人张军

  伟编造故事,供给假证据,法院在徇私枉法案件中,在没有

  犯罪现实前提下,以零供词零证据,判本人刑,并不准本人

  质证和辩护,苍天安在!!!!公理安在!!!!

  这是经不起一点推敲的告状书4楼埋红包点赞楼主:05车42号做时间:2012-03-13 11:53:00

  这是经不起一点推敲的告状书5楼埋红包点赞楼主:05车42号做时间:2012-03-13 11:55:00

  工具走向被说成南北走向查察院扯谎不眨眼

  作者:hljd986

  时间:2019-06-26 22:29:26

  公诉机关告状书中称,2006年3月8日放走响马(盗窃80袋大米,这可不是小数目),3月9日“受贿”2000元?

  新城董事长王振华猥亵9岁女童,这事儿海角竟然没有声儿?

  一分钟前又地动了

  男伴侣家成婚只出买婚房的首付,其他什么钱不出,准婆婆提出,婚房要加她的名字,我该

  J20 VS F22, F35 事实谁更胜一筹?

  【最美•51】清点一下我在旅途中住过的令人难忘的处所

  请恪守海角社区公约言论法则,不得违反国度法令律例答复(Ctrl+Enter)

锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 棋牌游戏捕鱼游戏-棋牌打鱼游戏-棋牌现金打鱼娱乐手机游戏 版权所有