您好、欢迎来到棋牌游戏捕鱼游戏-棋牌打鱼游戏-棋牌现金打鱼娱乐手机游戏!
当前位置:主页 > 天波路口 >

明末农民起义

发布时间:2019-06-25 07:19 来源:未知 编辑:admin

  断根汗青记实

  声明:百科词条人人可编纂,词条建立和点窜均免费,毫不具有官方及代办署理商付费代编,请勿上当被骗。详情

  汗青上的今天

  百科冷学问

  秒懂星讲堂

  秒懂大师说

  秒懂看瓦特

  秒懂五千年

  秒懂全视界

  数字博物馆

  查看我的珍藏

  明末农人起义

  明末农人起义

  明末农人和平

  李自成之乱

  张献忠之乱

  [5-6]

  等,迸发于明末天启崇祯年间甚至清初的一场农人和平。

  明朝末期,天灾人祸不竭发生,阶层矛盾日益锋利。明廷面临皇太极在边外的要挟和内地的灾荒,为了节流开支,精简机构,明廷被迫对驿站进行鼎新,而陕西又逢旱灾,人民无法糊口,只要逼上梁山。明末农人起义起首迸发于陕北。这里地盘贫瘠,出产掉队,钱粮徭役严峻,加之比年发生灾荒,所以率先惹起农人起义。

  从天启七年(1627年)陕西王二起义起头,颠末洛阳之战襄阳之战成都之战山海关之战,至清顺治十五年(1658年)败,起义兵与明军战役17年,与清军战役14年。

  明末农人和平繁重冲击了明朝陈旧迂腐势力和清军的嚣张气焰。

  明末农人起义、明末农人和平等

  天启七年(1627年)—顺治十五年(1658年)

  明朝南明)、农人军(大顺军、大西军)、清朝、各地田主

  农人军失败,明朝消亡,清军获胜

  参战方军力

  农人军:200万摆布;明朝:百余万;清军:数十万

  次要批示官

  崇祯李自成张献忠、

  李自成勾当范畴

  明末农人起义

  明末农人起义

  明朝小冰河期间

  17世纪起头的中国天气,此时的明朝处于明朝小冰河期间,万历后期至天启年间中国天气显著变冷,北方风沙壅积日甚,旱灾逐年增加,农业收获锐降。

  a与此同期,华夏气温与北方农牧带的降雨量也直抵秦汉以来的最低点。整个明末期间一直伴跟着旱灾、寒流、蝗灾、水灾、鼠疫、瘟疫等,此后华夏天气持续下降,全国大乱,烽火蜂起。

  [14-15]

  明末农人起义

  阶层压迫和阶层矛盾

  明朝末年,各类社会矛盾空前激化,凸起表此刻农人与田主阶层之间的阶层矛盾。福王朱常洵在洛阳所修的王府,破费白银二十八万两;朱常洵就藩时,还获得万历帝上等良田四万顷。朱常洵还不满足。他在洛阳,与民争利,苍生有了灾荒,舍不得拿出钱来赈济。

  a在陈旧迂腐的封建田主阶层压榨下,全国各地抵挡斗争屡见不鲜,例如;1588年,在今安徽、江西、湖北交壤迸发刘汝国带领的上万农人起义;1589年,李园朗、王子龙在广东始兴、翁源一带起义;1599年、1604年、1606年、1622年浙江、福建、南京、山东均有大规模的暴乱。1627年,陕北澄县饥民暴乱,由此拉开了有李自成加入和带领的明末农人大起义的序幕。

  a陕西地域成为农人起义的核心地。

  税收严苛和地盘兼并

  明中期当前,国度财务的破产和钱粮的加派,不竭提取太仓银两供本人享用,以至把外库的藏银输入户部,导致国度财务内交际困,面对破产。

  a而且为了对付日益增加的军费开支,朝廷不竭地加派钱粮,明朝统治阶层在全国范畴内以征矿税为名,调派了大量矿税监,横征暴敛,鱼肉人民。加重苍生承担,加快了阶层矛盾激化。

  a从皇室到官绅田主兼并地盘愈来愈猖狂,他们依托政治势力大量地侵犯官地和私田。皇帝在畿辅地域设立了很多皇庄。宗室诸王、勋戚、寺人也通过“乞请”和接管“投献”等体例,并吞了越府跨县的大片地盘,成了全国最大的地盘拥有者。

  组织轨制系统缺陷

  明末农人起义迸发的概况缘由在于商品经济的急剧成长和抽剥程度的急剧加重,农人和田主之间的矛盾,社会各阶级和封建统治者之间的矛盾,加派激化矛盾。而其深条理矛盾则在于明朝中后期的轨制系统—宦官和钱粮轨制。

  屯田制中的军屯轨制到后来短处表露无遗,起首是克扣粮饷,明后期,将领克扣士卒粮饷是一个极其遍及的现象,他们用脧削所得,过着腐败糊口,且向兵部官员、监督寺人和纪功御史等人贿赂,营求升迁或摆脱罪责;其次就是戎行的屯田多被军官、豪强和内监占夺,使得戎行得到了粮食的来历,这就决定了并吞军田的人同士卒的矛盾必然激化,日常平凡摩擦甚多,战时更不成能做到上下齐心;

  a第三就是军纪废弛‘,军纪废弛的一个主要表示就是“杀良冒功”,于是官军往往对赤手空拳的布衣滥施搏斗。

  a史籍中所说,“今官兵所至,动以打粮为名,劫商贾,搜居积,淫妇女,焚室庐。小民畏兵,甚于畏贼。”

  a;第四时明末的叛乱是统治危机的一个主要表示。万历以来,戎行因为缺饷而哗变的事务已时有所闻。天启年间,福宁、杭州等地也先后发生叛乱,还有援辽戎行哗变于河北玉田县的事。

  明末农人起义

  明中后期,跟着吏治的全面废弛,驿递制也弊窦丛生。大小仕宦往来于道路时,令驿站供给跨越现实需要的供应,其跨越的部门折成银子纳入私囊,如斯便加重驿站人员的承担。后“在刘懋的掌管下,朝廷公布了新定的利用驿递规章,同时颁布发表裁减驿站经费。跟着驿站经费的裁减,驿夫空腹、驿马倒毙的现象愈来愈严峻了。多量本来依托驿递勉强维持生计的壮丁被迫逃亡,此中相当一部门插手了农人起义步队。

  张献忠起义

  陕西持久以来是全国社会矛盾的核心,明朝藩王对农人横征暴敛,农人

  明末农人和平地图

  糊口比其地域更为困苦,阶层矛盾锋利。这一地域又是蒙、汉、回民混居地域,是激烈的民族争场合,各族人民与明朝统治者矛盾很深。因而,陕西地域成为最早酝酿和迸发农人争的地域。在这种社会前提下,以陕西为核心,全国各地农人起义,士兵叛乱,手工者罢矿不竭发生,为明末农人和平预备了需要前提。

  李自成从小就因负债被迫给姓艾的田主牧羊。后在银州(现米脂县)当一名驿卒。21岁那年,他打伤了田主,逃到甘肃甘州(今张掖市甘州区)当兵。

  a其时,全国四处都有农人起义迸发。

  天启七年(1627年)三月,陕西大旱,澄城知县张斗耀掉臂饥民死活,仍然催逼税,敲骨吸髓地榨取农人。白水饥民王二堆积了数百个无法活命的农人进行斗争,他声问大师:“谁敢杀死知县?”大师众口一词地说:“我敢杀。”于是王二率饥民冲县城,杀死张斗耀,揭开了明末农人和平的序幕。

  王二首义后各地纷纷响应。天启八年(1628年),陕府谷王嘉胤、汉南王大梁、安塞高迎祥等带领饥民起义,全陕响应。

  a张献忠也在延安米脂起义,自成后来投入高迎祥军中。

  崇祯元年(1628年)七月,王嘉胤杨六不沾泥等在陕西府谷等地首举义旗,

  各部义兵先后东进,李自成张献忠约在1630年前后也插手了起义兵的步队。

  a李自成也杀死贪官造了反,在高迎祥带领的起义兵中当“闯将”。

  明末农人起义

  陕北起义惊讶了明朝统治者,崇祯帝预备操纵剿抚兼施的策略尽快平息农人起义三边总督杨鹤施行以抚为主,以剿为辅的政策,诡计崩溃农人革命。在明军剿抚兼施攻下,陕西疆场义兵除壮烈牺牲外,不少首领接管了朝廷招安,呈现出时降时叛的复场合排场。

  崇祯四年(1631年)至崇祯六年(1633),为避开明军主力,王嘉胤率军入晋,起义核心转移到山西。作战亦由极端分离,各自为战成长为相对集中,互相呼应。王嘉胤牺牲后,王用结合高迎祥、张献忠、李自成、罗汝才等部20余万人,号称36营,一度破大宁隰州、泽州、寿阳等城。

  a在山西继续战役,农人起义兵由分形态进入协同作战阶段。

  崇祯七年(1634年),以陈奇瑜为五省总督,同一批示陕晋豫川及湖广官军,由四面分进合击,诡计一举尽歼各部义兵。义兵接踵转进汉中,围剿落空。明思宗撤陈奇瑜,以洪承畴继任五省总督。当其调动官军入陕,从头组织围攻时,除李自成仍对峙流动于陕甘外,其他各部再次转进河南。

  a洪承畴为改变被动场合排场以重兵包抄起义核心地域,洪承畴率主力出关追击。实施重点进攻,高迎祥义兵接连败于确山、朱仙镇(今开封市西南)等地,连连受挫,被迫转入西部山区。

  崇祯八年(1635年),明朝派洪承畴出陕西,朱大典出山东,两面夹攻起义兵。起义兵深深感应,只要结合作战才无力量,各路起义兵会师于河南荥阳,共13家,72营,在一路共商对敌之策。

  a义兵分三路分进:一部西返陕西,一部北进山西,一部东入凤阳(

  ),焚毁皇陵。

  高迎祥、张献忠等乘官军被牵制于陕之机,三度进入河南。明廷认识到在义兵流动作战环境下,全面围剿,势难成功,又改用分区担任,重点进攻的方针。以卢象升为五省总督,专治华夏;洪承畴专治西北,各自傲责,彼此协同。昔时冬及九年春,高迎祥、张献忠在河南持续失败,军力丧失过半,残部再返陕西。

  a此时,李自成在兴平等地亦多次失利。明廷为加强陕西攻势,令孙传庭全力进攻汉中的高、张各部,令洪承畴专力进攻陕北的李自成等部。七月,高迎祥在盩厔(今陕西省周至县)遭到陕西巡抚孙传庭潜伏被俘牺牲,余部走归李自成。此时,清军入边,破昌平等16城,朱由检急调卢象升率军驰援,华夏压力减轻。张献忠乘机复起,结合罗汝才等部20余万人,沿江东进,分离勾当于蕲州霍山一带。

  高迎祥牺牲后,起义兵逐步构成为两支劲旅,一支由张献忠带领,勾当在湖北、徽、河南一带;另一支由李自成带领,勾当在甘肃、宁夏、陕西一带。

  崇祯十年(1637年),朱由检再命熊文灿为五省总理,并增派禁军1200人,组织新的围剿。李自成进军四川,一度破城十余座,但在崇祯十一年(1638年)返陕时在洪承畴劣势军力围攻下,起义兵承受了很大丧失。

  a李自成兵败梓潼,守岷州(今甘肃岷县)、临洮。同年,在洮河一带遭洪承畴及孙传庭军袭击,败走岷州。与此同时,张献忠在南阳、麻城亦为左良玉军击败,负伤退谷城。

  张献忠颠末一年休整,于崇祯十二年(1639年),结合罗汝才、张天琳等先后复兴,破房县、保康,在罗猴山(今湖北竹山县东南)歼灭明军主力左良玉部。

  崇祯十三年(1640年)初,罗汝才曾在香油坪击败官军,但不久与张献忠先后败于玛瑙山及夔州,被迫转进四川。

  a杨嗣昌率主力追击入川。李自成乘机于十一月进入河南,敏捷成长为数万人。农人军首义至此时,劣势官军一直处于计谋进攻地位,农人军则处于反围剿、求保存的地位。各部时分时合,忽东忽西,寻找空地及亏弱点进行袭击,以调动怠倦仇敌,在有益机会,构成战役战役上的局部劣势,出其不料冲击减弱仇敌,在战役中保留并成长本人。

  明末农人起义

  颠末十三年的游击流动的作战,逐步集中,至崇祯十三年(1640年)底,汇

  合为以李自成张献忠罗汝才为首的几支农人军。在多次频频崎岖的和平实践中,渐趋成熟。出格是李自成,吸收学问分子看法,起头实施“行仁义,收人心”,“据河洛,取全国”的计谋。政治上实施“免粮”、“安民”、“平买平卖”政策并鼎力开展崩溃仇敌的宣传工作,构成“民皆附贼而不附兵”的场合排场,军事上实施活动流动作战,起头向盲军计谋要点进行灵活进攻。

  崇祯十四年(1641年)岁首年月,攻占洛阳。李自成篡夺洛阳后,俘获官军3000人,收缴了一批兵器辎重,大大改善了农人军的配备,并使本人具有了一安排备精巧的部队。他充公了福王府中金银财贿和多量粮食物资,发布通告开仓济贫,大赈饥民,令饥民远近就食。

  a李自成张献忠接踵攻占洛阳、襄阳,宣布了明朝围剿政策的破产。张、罗联军在四川大北官军于后,以一夜300里之速度,脱节追击官军,于二月间返楚袭破襄阳(

  ),杨嗣昌畏罪他杀。罗汝才因看法不合走附李自成。张军在信阳战胜,转进安徽。李自成在崇祯十四(1641年)至崇祯十六年(1643年)间,三攻开封(

  ),五歼官军主力,打破襄阳,并在汝州之战中全歼孙传庭主力:破潼关,入西安,尽占秦、陇全境及晋西山区,并收编大部三边官军。

  a此时,张献忠亦已攻下汉阳、武昌。计谋形势发生量变,农人军起头转入计谋进攻。

  a二月入山西,仅在宁武一战,即破太原等地。三月,大同宣府、居席降,迫至京师城下。

  a十七日,官军三大营先降,十八日,守城寺人开门献城,十九日,破皇城,朱由检自缢,明王朝的统治被农人起义推翻。

  a张献忠部亦于昔时八月攻占成都,成立了大西政权。

  明末农人起义

  李自成进京后,面对的形势是若何覆灭明朝残存势力,此中力量最强的是盘踞在山海关宁远总兵吴三桂。吴三桂本待归降大顺,崇祯十七(1644年)四月初,忽闻大顺军在北京拘系明勋戚大臣酷刑追赃助饷及本身家眷被拘的动静后,击走唐通,摆设防御,并向关外清军乞兵。与清军结合起义兵。

  a四月,李自成亲率大军攻打吴三桂,在山海关苦战(

  山海关之战

  )。在满汉戎行结合进攻下,李自成失败,撤回北京。二十九日慌忙称帝,开国大顺,次日退出北京

  a。李自成撤出北京后,有打算地实施计谋撤退,将北京城虏掠一空,

  a经山西平阳、韩城进入西安。

  清军在顺治元年(1644年)冬分兵两路进攻西安,次年正月潼关失守,李自成从西安经襄阳进入武昌。顺治三年(1646年),清军由陕南入川,攻打大西军张献忠于次年七月撤离成都,北上与清军作战,十一月牺牲在凤凰山(今四川南溪县北)。

  面临清军的南下,大顺军余部出此刻抗清斗争最火线年)蒲月战死于九宫山后,他的余部门为二支,一路由郝摇旗袁宗第李来亨等带领,勾当在洞庭湖一带及湖北兴山地域;另一路由李过高一功带领,勾当在湘鄂赣地域。与明湖广总督何腾蛟、明湖北巡抚堵胤锡结合抗清。

  张献忠阵亡后,以其义子孙可望、李定国刘文秀艾能奇等报酬主的大西军余部自顺治四年(1647年)应黔国公沐天波之约入滇平定土司兵变;大西军余部占领滇黔二省全境,川省一部。

  1652年永历政权接管孙可望和李定国结合抗清的建议,建都安龙府。不久,以大西军余部为主体的明军对清军展开了全面还击。

  虽然农人军和南明政权结合一路抗清,可是南明内部各派政治势力互相攻讦,农人军也倍受架空冲击,不克不及连合对敌,这就给了清军以喘气之机。

  顺治六年(1649年),清军南下,何腾蛟在湘潭被俘,六天后在长沙被杀。次年清军从头占领湖广,其他方才收复的失地也接踵丢掉。明军在四川、湖南、福建三个疆场上没能扩大战果,陷入了与清军对峙的场合排场。顺治十三年(1656年),孙可望秘谋篡位,激发了南明内讧,李定国永历帝至云南,次年大北孙可望,孙可望势穷降清。孙可望降清后,西南军工作报尽供清廷,滇黔真假尽为清军所知。清军集中军力农人军,顺治十六年(1659年)正月,清军下昆明,占领云南,永历帝逃亡缅甸,二月,吴三桂及赵布泰、尚善等率清军与李定国部战于滇西磨盘山。这现实上已标记着南明消亡,此时南明在中国境内已无任何安身点。

  康熙元年(1662年)四月十五日,永历帝与其子朱慈煊被吴三桂绞杀于昆明;李定国真腊得知永历帝死讯,亦忧愤而死。康熙三年(1664年)八月,夔东十三家抗清失败,李来亨全家,明朝在大陆的抵当竣事,明末农人军余部完全失败。

  明末农人起义

  明末农人和平是中国古代汗青上时间最长、规模最大、斗争最锋利、对后世影响也最深远的一次农人和平。

  明末农人和平最典型的战术是流动作战,具有很大优胜性,义兵时分时合,出没无常,使明军疲于奔命。明军虽然在数量上占劣势,但因督抚武臣具有矛盾,军政败北,戎行没有战役力,且分兵作战,在具体战役中往往只要起义兵的几分之一,常常失败。

  农人军在计谋策略上使用得当,渑池突围完成了计谋转移,后来从流动作战转为阵地战,避免了晦气前提,变被动为自动。起义兵军纪严正,战役力较强,与明军构成明显对比。

  1949年后,保守的大陆史观认为,李自成带领的农人革命繁重地冲击了田主阶层;遏止地盘高度集中的成长,使得农人对田主阶层的人身依靠关系有所败坏;起义中提出的“均田”标语,是唐宋以来农人和平的一个新成长,它间接触及了封建地盘所有制,这在中国农人和平史上是第一次,标记着中国封建社会的农人和平曾经进入了一个新的汗青阶段。明末农人起义,为中国人民革命斗争史写下了辉煌的一页。

  明末农人起义

  农人军四处漫衍“吃他娘,穿他娘,开了大门迎闯王,闯王来时不纳粮”

  a的标语,“均田免粮”这种极端平均主义、无当局主义的标语,只能进一步导致大顺军用拷掠追饷来筹集军费,致使在进军北京途中,出格是进入北京后,大举对明朝的政要、显贵、殷商、绅士等酷刑拷打,勒索财帛,形成社会紊乱,人心动荡。

  而农人军均田标语不反映农人对地盘的要求,只是要求减轻赋役罢了。农人军的“割富济贫”政策,也“并不料味着农人阶层从头分派封建田主的地盘”,而是分夺田主阶层的“浮财”,把田主的“粮食、金银、衣物等可动之产取来别离赈济穷户”。

  明末农人军在武装斗争中能不克不及盲目地反面提出否认作为封建统治根本的封建地盘所有制的问题,这一点不断值得后人关心,

  a二十世纪六十年代初,史学界曾开展过一场关于明末农人军“均田”标语的会商。有的学者思疑明末农人军能否提出过“均田”标语,受时局影响更谈不大将其付诸实施。

  a而所谓规律严正的李自成,在;其所过之处,“凡怀孕家,莫不破裂;衣冠之族,骚然不得安生,甚则具五刑而死者触目皆是”

  a。他在打破偃师后的屠城,受害者就大都是通俗老苍生。

  农人军所过之处,明朝皇族、亲王、郡王均在所难免。那些各地最绚丽的王府宫殿,在连缀全国的和平中,几乎无不灰飞烟灭。明朝太原总兵姜瓖亲见亲闻,农人军“凡所攻下,虏掠焚毁,备极惨毒,而宗藩罹祸尤甚”;“云(今山西大同)之宗姓,约计肆千余,闯贼盘踞六日,屠戮将尽……。

  [66-67]

  a《南疆逸史》也说:“明之天潢,迨闯献之祸,屠戮几尽焉。”

  农人军每到一地,起首捕杀皇族,从崇祯十四年至十七年,就有福王唐王、崇王、岷王代王蜀王楚王等数十个权贵王爷被农人军整家杀掉。至于郡王及将军之下,被杀的更是不可胜数。

  a就如许数以百万计的明朝宗室皇族遭到惨无人道的毁灭性搏斗。好比山西,农人军在平阳杀了西河王一族三百余人,在太原先杀了晋王一族中高级皇族四百余人,后又捕杀了中底层宗人千余,而在大同则杀了代王一系4000多名宗室。据统计,仅在山西一地,李自成绩杀了朱元璋一万多名儿女。

  a山西一地仅是缩影。现实上,虽然李自成以不乱杀闻名,可是他兵锋过处,那些明朝皇族几乎没有活下来的。

  a在霸占洛阳时,福王朱常洵被活剐与鹿血掺在酒中,名“福禄酒”,畅怀畅饮。

  a在襄阳,张献忠俘获襄王朱翊铭,虽然朱翊铭跪地乞生,而张献忠并没有放过他的家族。张献忠克武昌,俘获楚王朱华奎,将其活沉西湖,楚王宫殿楼阁近千间也被付之一炬。

  a张献忠攻占常德,荣王宗室均被杀。霸占重庆,将蜀王朱常浩及其家人尽杀……。

  在明末战乱之中,皇族的灭亡率也创了社会各阶级之最。明末起义兵诛戮明皇室成员,一个最大的特点是坚定、完全。只需是朱元璋的儿女,非论自动降服佩服仍是被动俘获,非论登时不跪仍是苦苦求生,非论拒不交待藏宝地址仍是痛利落索性快地献出所有财富,成果都是一样:一律诛灭。史乘中涉及王府在兵锋下的遭遇,所用的词都是“尽”、“皆”、“合族”。

  a史家总结道:“凡王府宗支,不分顺逆,不分军民,是朱姓者,尽皆诛杀,在城乡绅,亦无噍类。

  在古代史乘中,各类民间起事都被记作“响马”。当1949年后史学界研究汗青此中很多方面都采用马克思主义阶层斗争学说的根基道理树立,

  a把“农人起义”高高在上的地位后,就将所有的“响马”一概理解为“起义”。其实这些响马中良多是在承平岁月聚众虏掠的悍贼,粉碎性极强,没有任何“起义”的纲要。

  明末农人和平,就其规模之大和影响之深来说,是中国汗青上出名的农人革命活动之一;在亚洲和全世界范畴来说,也是一次稀有的大规模农人和平。同时,因为它发生的时代是中国汗青上的一个主要期间,所以它有着明显的特点和严重的汗青感化。

  冲击旧次序和旧轨制

  明末农人起义兵和明清戎行颠末30余年的频频较劲,推翻了明朝,冲击了清朝,在中国农人和平史上拥有主要地位,对鞭策社会汗青成长起了必然的感化。虽然它同中国建社会汗青上所有的农人和平一样,仍以失败了结。但明末农人和平时间之久、规模之大、斗争之 激烈、影响之深远,却为过去之农人起义所不及。

  农人和平对于明代旧有的出产关系和封建次序进行了狠恶地冲击与粉碎,为清朝前期社会经济的恢复成长斥地了道路。

  改变地盘抽剥关系

  鞭策史学界研究

  明末农人和平通过侧面还带动了中国史学界对明清之际的研究,出格是是中共开国以来农人和平史研究范畴中的一个主要的课题。三十多年来所出书的专著、论文和通俗读物,其数量之多,生怕只要近代的承平天堂革命才能与之匹比。

  不只在国内研究明末农人和平,而海外一些汗青学家也热衷于此。

  加强地域之间的文化交换

  明清之际,李自成、张献忠等的西北农人武装转战南方,与此相随的西北戏曲作为军 戏同步播迁。粤工具秦戏与西北秦腔间的联系关系正出于此。

  明末农人起义部队陪伴和平流动而来的演剧勾当,本身也是艺术配合体的大迁移,一次处所戏曲声腔间的传布、更新与再融合。史料挖掘表白,不只明末农人起义部 队中具有大量的戏曲表演勾当,并且从其间的士兵籍贯形成、表演剧目内容等要素能够推知,明末农人起义部队中表演的恰是发生于西北地域的梆子腔。他们的演剧勾当,客观上带动了处所戏曲声腔的传布,为清代花部戏曲的繁荣作出了本色性的贡献,也给中华戏曲艺术的生态更新供给了优良的汗青契机。

  后世以史为鉴

  20世纪上半叶,蒋介石在研究和反思明末农人和平的过程中,联系其所处的布景,得出了迥然分歧的结论,站在农人的立场,必定了农人和平的汗青感化,并从其失败中找呈现代中国革命应吸收的一些经验教训。而蒋介石则站在明王朝的立场,指斥农人和平,并从明消亡中得出在日本帝国主义侵略中国的时辰,要“攘外必先安内”的结论。

  明末农人起义

  明末农人和平也带来了消沉影响,亦有人指出农人和平不只不是汗青动力,它们对于社会、经济、文化的粉碎,以至比败北、无能的统治阶层风险更甚。其实,一些农人起义繁重冲击了人民群众,

  明末农人和平打乱了封建统治次序,使得一个同一的明王朝消亡。旧有的次序被打破,在当前十几年的岁月里,让中国再也无法同一组织起来匹敌清军的入侵,最终导致农人军和南明军一路被清军覆灭。后来的清朝因为社会矛盾复杂,为了巩固本人的统治,同时防备泛博汉人的抵挡,统治次序越来越保守、古板,以至呈现剃发换衣的文化断层。

  明末农人和平的感化也是消沉的,农人和平持续了近20年,不只对明王朝就有的轨制和的统治次序形成了重创,也粉碎了战区内各地的农业出产和成长。明末农人和平的疆场,一方面生齿伤亡浩繁,农业出产情况遭到粉碎,农业再出产链条断裂。

  大规模的农人和平之后,社会出产力持久处于停滞式微的形态。还呈现了割裂割据,社会出产力遭到持久的粉碎,且没有鞭策出产力。

  明末农人军较之历朝农人军,并无过人之处。

  农人军所过之地,本地的士绅和儒士都遭到分歧程度的冲击,部门私家珍藏的图书,和书院馆藏的史料典籍都遭到粉碎。有的散佚以至是尽毁。

  明末农人起义

  因为带领农人和平的一些次要带领者并不是真正意义上的农人,所以更有人指出,所谓“明末农人和平”的“农人”二字更需要商榷。

  李自成勾当范畴

  部门学者指出:李自成自崇祯七年六月从兴安车箱峡突围之后,即在陕西勾当,八年、九年、十年、十一年均未出关,不在河南和安徽。因此,以李自成在会上排遣马守应与张献忠之争、提出分兵定向计谋为主要内容的河南荥阳大会,应属海市蜃楼;李自成也底子没有加入和带领攻凤阳、焚皇陵、围滁州的几回战役。李自成很早便是一支独立部队首领,并不是高迎祥的部将,即令曾为高的部将,为时生怕也是很短的。说高迎祥牺牲后,李自成统率其众,遂自称闯王,全不成托。

  研究明末农人和平中的主要问题之一就是明末农人起义兵能否实行过“均田”政策。近年来史学界正不竭进行研究和会商。相关李自成军实行均田的史料记录最明白的是《罪惟录》,此中说李自成在崇祯十七年实行过“贵贱均田之制”,这申明了“均田”是一种轨制;按照《出劫纪略》中关于李自成“割富济贫”这条史料,又论证了农人军确实实行过均田制。但农人夺得地盘当前若何实施“均田”轨制的,确无记录。

  在明末农人和平中,四川可谓是遭到兵祸最厉害的身份,多方势力都在这里绞杀,将天府之国变为人世地狱,形成了大量生齿灭亡。

  a关于屠蜀的凶手有两种概念,一种认为其时的农人军魁首张献忠所为,一种和入关之后的满清戎行在四川的比年搏斗相关。

  a还有人认为是南明军和处所田主武装所谓。

  明末农人起义

  四大名著之一的《水浒》对明末农人和平有着庞大的影响。据现有材料显示,《水浒》影响于农人起义,最早始于明中叶,至明末农人和平达到高峰,农人军均打着“劫富济贫”,“替天行道”的灯号来抵挡官府。

  明末农人起义

  明末农人起义失败的教训同所有失败的农人起义一样,没有弘远的计谋目光(如陈胜吴广起义绿林起义、赤眉起义、黄巾农人起义、隋末农人起义黄巢起义承平天堂活动),进入北京后,内部发生很大变化。

  第一,因为清军入关,满、汉田主阶层逐步连系起来,整个国内形势起了晦气于农人军的变化。

  第二,农人军出格是张献忠的农人军流寇主义作风严峻,不注重按照地和政权扶植。

  第三,农人军李自成部的次要将领犯了胜利时骄傲的错误,进北京后,无组织,无规律,糊口败北。很多将领犯了严峻错误,有的将领被胜利冲昏思维,发生骄傲自卑、麻木轻敌的思惟,轻忽了田主阶层猖狂反扑的危险。还滋长了腐蚀思惟,政治上处置不妥,戎行规律败坏,战役力下降,不克不及抵制金钱酒色的侵蚀,逐步消逝本来的革命意志。

  a只反贪官、不反皇帝也是农人和平的常见的汗青现象,农人军魁首李自成也曾自称为建文帝的后裔。

  第四,李自成、张献忠身后,农人军内部不克不及连合,争权夺利,大大减弱了本人的力量。

  叶蠖生,《明末农人起义兵联明抗满小史》,人民出书社。

  郑天挺,《明末农人起义史料》,开明书店。

  昔时明月,《明朝那些事儿》,中国海关出书社。

  阎崇年,《明亡清兴六十年》,中华书局出书社。

  明末农人起义

  1984年陈怀皑执导片子《双雄会》。

  1998年张子恩执导电视剧《风雨一世情》。

  2004年彭军、 杜信执导电视剧《长河东流》。

  2004年赵锐勇执导电视剧《明末风云》(又称《山河风云》)。

  2006年虞军执导电视剧《谁主华夏》。

  2006年阎建钢,聂造执导电视剧《大祠堂》

  2007年庄宇新执导电视剧《逐鹿华夏》。

  2007年张纪中执导电视剧《碧血剑》。

  2009年李文岐执导电视剧《风起第一关》。

  解读词条背后的学问

  左图右史,汗青地舆不分炊

  李自成统领大顺军从西安出发,为何2个月就攻下京师?

  明朝崇祯十七年(1644年),李自成绩率领大顺军挥师北上,只用了两个月就打破了京师,推翻了明王朝。李自成的大顺军为何会如斯百战百胜,轻松地就霸占了京师呢?1643年10月,李自成在西安称王,国号大顺。此时的明王朝曾经摇摇欲坠,大厦将倾。颠末一番预备,李自成决定进军京师。1...

  2019-02-25

  汗青百家争鸣

  汗青从未如斯丰硕多彩

  为什么朱元璋能由南到北同一中国?

  朱元璋像中国汗青上的大一统王朝,根基都是按从北到南的挨次同一全国的,鲜有由南到北同一全国的,成功的仅有两例。一个是朱元璋北上消亡蒙元成立明朝,另一个是蒋介石北伐北洋当局成立国民当局。蒋介石像在这两个特例中,蒋公北伐成功里掺杂的水分很大,他只完成了中国形式上的同一,现实上的统...

  2018-01-31

  顾诚,《明末农人和平史》,明日报出书社,2012年,ISBN: 57。

  李可,《略论云南明末“民变”与“矿税之祸”》, 《云南师范大学学报(对外汉语讲授与研究版)》, 1989年01期。

  李文治,《晚明民变—底层暴乱与明朝的解体》,中国片子出书社,2014年。

  谷应泰,《明史纪事本末·第七十八卷·李自成之乱》。

  谷应泰,《明史纪事本末·第七十七卷·张献忠之乱》。

  .梦远书城

  援用日期2015-11-12

  《明末农人起义》,《汗青讲授》, 1980(11)。

  薛正昌,《崇祯元年固原叛乱与明末农人起义》,《甘肃社会科学》, 1990(04):73-76。

  刘蕙孙,《明末农人起义兵联明抗清的史实》,《汗青讲授问题》, 1958(06)。

  杨桦,《“甲申”之祭与反腐倡廉──从明末农人起义失败的必然性说开去》,《郭沫若学刊》,1994(02):17-18。

  援用日期2015-11-12

  援用日期2015-11-12

  葛全胜等著:《中国历朝天气变化》,科学出书社2011年版,第566页。

  援用日期2015-11-12

  景象形象记实拜见张德二主编:《中国三千年景象形象记实总集》(第2册),凤凰出书社、江苏教育出书社2004年版,第1352〜1460页。

  援用日期2016-01-09

  援用日期2016-01-09

  余兰兰,《明末农人和平迸发的缘由探究》,《华人时刊旬刊》, 2015。

  李可 ,《明朝统治阶层在全国范畴内以征矿税为名,调派了大量矿税监,横征暴敛,鱼肉人民。》,《云南教育学院学报》 1989年01期 。

  援用日期2015-11-12

  刘杰,《明末农人和平汗青根源再切磋》,《长江大学学报:社会科学版》, 2013(07):164-166。

  援用日期2016-01-09

  冯梦龙,《甲申纪事》。

  援用日期2015-11-12

  谷应泰,《明史纪事本末·第七十八卷·李自成之乱》:米脂人李自成性狡黠,善走,能骑射,家贫为驿书,往投焉。

  谷应泰,《明史纪事本末·第七十八卷·李自成之乱》:怀宗崇祯元年,延安大饥,不沾泥、杨六郎、王嘉胤运等率众掠大族粟,有司捕之急,遂揭竿为盗。。

  谷应泰,《明史纪事本末·第七十七卷·张献忠之乱》:崇祯元年,延安饥,谷府民王嘉胤运作乱,延安人张献忠从之。献忠阴谋多智,贼中号八大王。其部最强,旁掠延安诸郡邑。

  谷应泰,《明史纪事本末·第七十五卷·华夏群盗》:崇祯元年,延安饥,十一月,府谷民王嘉胤胤倡乱,饥民附之。白水盗王二等复合徒众虏掠蒲州、韩城间。时承平久,猝被兵,人无固志。

  康熙二十年《米脂县志·卷一·》,记“崇祯三年,大旱,夏秋无收。李自成以驿卒失公函,盗起。”

  《明史·传记第一百九十七·流贼传》:“崇祯三年,陕西贼大起,王嘉胤据府谷,陷河曲。献忠以米脂十八寨应之,自称八大王。”

  《明史·传记第一百九十七·流贼传》:“其党王自用复聚众三十六营,献忠及高迎祥、罗汝才、马守应等皆为之渠”。

  张秀平、毛元佑、黄朴民《影响中国的100次和平》,广西人民出书社,2004,

  谷应泰,《明史纪事本末·第七十八卷·李自成之乱》:七年,总督洪承畴率总兵曹文诏等先后剿诸贼,斩获甚众,群贼悉奔入商、雒、兴平大山中。众溃散,李自成与张献忠奔盩、鄠间。

  谷应泰,《明史纪事本末·第七十八卷·李自成之乱》:八年,群贼尽集宛、雒,李自成独留秦中,其众七八万。

  谷应泰,《明史纪事本末·第七十八卷·李自成之乱》:总督洪承畴邀击,连败之。秦中郡县俱焦土政策,贼饥疲,工具分窜,退屯兴平、武功诸县,计穷乞抚以缓兵。阴遣诸贼攻掠山谷堡寨,搜掘巨室,窖藏刍粮,尽为贼有。贼既得食,复连营走汉中。

  《明史·传记第一百九十七·流贼传》:“已而迎祥、自成西去。献忠独东,围庐州、舒城,俱不下。攻桐城,陷庐江,屠巢、无为、潜山、太湖、宿松诸城,应天巡抚张国维御之。献忠从英、霍遁,道麻城,合守应等入关,会迎祥于凤翔。”。

  《明史·传记第一百九十七·流贼传》:“献忠在谷城,训卒治甲仗,言者颇疑其欲反。帝方信兵部尚书杨嗣昌言,谓文灿能办贼,不复忧也。夏蒲月,献忠叛,杀知县阮之钿,隳谷城,陷房县,合汝才兵,杀知县郝景春。”。

  谷应泰,《明史纪事本末·第七十八卷·李自成之乱》:十一年二月,李自成陷泸溪,陕寇尽聚川西,总督洪承畴檄川中诸道兵严守要害,贼因乏食。承畴以川师诱之,陕兵设伏于梓潼。自成率群贼逐川兵,川兵走,伏发,贼大北,斩首千余,几歼之。

  谷应泰,《明史纪事本末·第七十七卷·张献忠之乱》:十一年正月,总兵左良玉、陈洪范大破贼于郧西,张献忠请降。

  谷应泰,《明史纪事本末·第七十七卷·张献忠之乱》:十二年蒲月,张献忠叛于谷城。

  谷应泰,《明史纪事本末·第七十七卷·张献忠之乱》:十三年二月,平贼将军左良玉大破张献忠于承平县之玛瑙山,斩首万级。献忠精锐俱尽,止骁骑千余自随,遁走兴、归山中。

  王兴亚,《言过其实的李自成》,中国社会科学出书社

  谷应泰,《明史纪事本末·第七十八卷·李自成之乱》:十四年春正月,李自成围河南府,福王募死士逆战,斩获颇多,贼引退。贼以大炮环攻城,城守严不动,及昏而退。总兵王绍禹兵有驰而呼于城上者,外亦呼而应之。绍禹兵即执副使王胤昌于城上,绍禹驰解之。诸军曰:“贼已在城下,即总镇其如我何!”挥刀杀守陴者数人,守陴者皆惊坠堞。贼缘堞而上,叛兵迎之,贼遂入。贼焚福王府,福王及世子俱缒城走。士民被杀数十万。执副使王胤昌已下各官,皆不死,专一典史不平见杀。河南方大饥,通判白尚文坠城死,其尸为饥民所食,顷刻尽。自成发藩邸及巨室米数万石、金钱数十万赈饥民。先是,自成闻福藩最富,为谋已久。适陕西叛兵数百逃至河南,巡抚招至城中御寇。事闻,诏逮其首恶数人,解京处死。叛兵大惧,乃阴勾自成袭河南,为内应,故一夕而陷。

  《明史·传记第一百九十七·流贼传》:“十四年正月,总兵猛如虎、参将刘士杰追之开县之黄陵城,贼还战,官军大北,士杰及游击郭开等皆死。献忠果东出,令汝才拒郧抚袁继咸兵,自率轻骑,一日夜驰三百里,杀督师使者于道,取军符,绐陷襄阳城。献忠缚襄王翊铭置堂下,属之酒曰:“我欲借王头,使杨嗣昌以陷藩诛,王其勤奋尽此酒。”遂杀之,并杀郧襄道张克俭、推官邝曰广,复得其所失妻妾。又去,陷樊城、当阳、郏。”。

  谷应泰,《明史纪事本末·第七十八卷·李自成之乱》:十七年春正月,李自成称王于西安,僭国号大顺,改元永昌。

  谷应泰,《明史纪事本末·第七十八卷·李自成之乱》:三月乙巳,李自成自山西抵京师,环攻九门。

  谷应泰,《明史纪事本末·第七十八卷·李自成之乱》:丁未,京城陷,帝后崩。

  谷应泰,《明史纪事本末·第七十七卷·张献忠之乱》:八月,张献忠进陷成都,蜀王阖宫被难,巡抚龙文光暨道府各官皆死之。献忠大索全蜀绅士至成都,皆杀之。既而悬榜试士,诸生远近争赴。献忠以兵围之,击杀数千人,咸挟笔握策以死,蜀中士类俱尽。复大杀蜀民,全蜀数千里萧条绝无人迹。时华夏多故,诸将无暇西顾,献忠遂奄有两川。

  谷应泰,《明史纪事本末·第七十八卷·李自成之乱》:辽东总兵平西伯吴三桂闻京师陷,帝后殉难,遂缟素发哀,乞师于我大清讨贼,薄山海关,传檄远近。

  谷应泰,《明史纪事本末·第七十八卷·李自成之乱》:李自成自称帝,即位于武英殿。

  谷应泰,《明史纪事本末·第七十八卷·李自成之乱》:三桂追贼于永平,又破之。贼奔窜还京师,毁京城外民居数万间,并夷牛马墙,稍迟者杀之,凡数万人。

  援用日期2015-11-12

  《明史·传记第一百九十七·流贼传》:“献忠晓行,猝遇我兵于凤凰坡,中矢坠马,蒲伏积薪下。”。

  袁庭栋,《关于张献忠农人起义的流寇主义问题》,《四川师院学报:社会科学版》, 1981(01):53-57。

  援用日期2015-11-13

  计六奇:《明季北略·卷23》。

  援用日期2015-12-30

  刘重日,《“均田”标语质疑的质疑——和王守义同志商榷》,《汗青研究》, 1962(05):116-130。

  王守义,《明末农人军“均田”标语质疑》,《汗青研究》, 1962(2):97-112。

  赖涪林,《明末农人军“均田”标语再探》,《江汉论坛》, 1989(04):58-61。

  《明末农人起义“均田免粮”标语难以实施》,《新汉文摘》, 2010(10):164-164。

  何鹏毓,《明末农人起义兵与官军规律的比力》,《史学月刊》, 1951(02):6-8。

  李三谋,《明末大西军在四川“屠戮生民”之问题》,《四川师范大学学报:社会科学版》, 1988(2):80-85。

  《豫变纪略·卷七》。

  魏千志,《的史料价值》,《中州学刊》, 1991(6):113-116。

  姜瓖《 启清查山西在同明藩宗室产 业事本》 ( 顺元八月初 六 日 )。《清代档案史料丛编》第4辑,中华书局,1979年版,第156页。

  王兴亚 ,《李自成起义兵对明宗室的政策》, 《洛阳工学院学报(社会科学版)》 1999年03期。

  梅毅,《大明朝的另类史》,陕西师范大学出书社。

  援用日期2016-04-08

  援用日期2015-12-31

  吴伟业:《绥冠纪略·卷8》。

  援用日期2015-12-31

  《纪事略》,第42页。

  史军,《关于明末农人和平问题的会商》,《武汉大学学报:人文科学版》, 1964(04):82-84。

  援用日期2015-12-30

  李洵,《明末农人和平汗青感化初探》,《东北师大学报:哲学社会科学版》, 1978(02):12-20。

  柳义南,《李自成农人大起义感化试探》,《首都师范大学学报:社会科学版》, 1992(4):84-88。

  诸葛计,《简评》,《汗青研究》, 1987(05):78-82。

  吉尾宽,《日本学界研究明末农人和平史的趋势》,《明史研究》, 1993(00)。

  刘红娟,《明末清初农人起义与北戏南传》,《文艺研究》, 2013(03)。

  刘红娟,《明末农人起义与梆子戏的传布》,《甘肃社会科学》, 2011(04):169-172。

  丁长清,《论明末农人和平--兼与蒋介石作对比》,《湖北大学学报:哲学社会科学版》, 2002, 29(6):98-101。

  援用日期2016-01-09

  郭玉华,《清初的皇权民主和军机处的发生》,《新世界中国教育成长论坛(第三卷)》, 2007。

  代永峡,樊志民,《明末农人和平对河南农业成长的影响》,《兰台世界旬刊》, 2015(10)。

  宣扬,《明末清初期间时事剧的散佚》,《湖南第一师范学报》, 2008(02):107-108。

  王纲,《“李自成带领明末农人起义”商榷》,《四川师范大学学报:社会科学版》, 1979(2):73-78。

  赵光贤,《明末农人和平史事丛考》,《社会科学辑刊》, 1981(05)。

  赖家度,《关于明末农人军实行“均田”的一条史料》,《江汉论坛》, 1963(10):57-57。

  黄位东,《张献忠屠蜀缘由新论》,《文化学刊》, 2015(08)。

  孙祚民,《张献忠“屠蜀”考辨》,《社会科学研究》, 1979(04):108-113。

  李俊甲,《明末清初四川的动乱及影响—关于“屠蜀”的再检讨》,明史国际学术会商会, 1999。

  杨绍溥,《与明代农人起义》,《文学评论》, 1979(06):47-57。

  陈新权,《试析明末农人和平的“流寇主义”》,《中国史研究动态》, 1985(3):12-12。

  《教案1(沪教汗青与社会八年级上)》,沪教汗青与社会,2011。

  李桂海,《论只反贪官、不反皇帝的农人起义》,《江淮论坛》, 1981(06):92-94。

  词条标签:

  明末农人起义图册

  V百科往期回首

  浏览次数:

  编纂次数:68次汗青版本

  比来更新:

  (2018-06-11)

  凸起贡献榜

  我乃野云鹤

  李自成勾当范畴

  举报不良消息

  未通过词条申述

  赞扬侵权消息

  封禁查询与解封

  ©2019Baidu

  京ICP证030173号

锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 棋牌游戏捕鱼游戏-棋牌打鱼游戏-棋牌现金打鱼娱乐手机游戏 版权所有